中国女足在比赛中以5比0大胜乌兹别克斯坦女足，然而，这场胜利的背后却隐藏着诸多值得探讨的问题。比赛一开始，首发阵容的安排就给人留下了疑问，主教练米利西奇在这场比赛中似乎有着不同的考量和尝试。
从公开的首发阵容看，后卫线与中场人员的配置无疑是当前中国女足实力最强的中后场组合。然而，面对一支看似实力较弱的对手，米利西奇却做出了如此的排兵布阵。这让人不禁要问，他究竟想通过这场比赛得到些什么？是热身赛的胜利，还是对某些球员的考察与磨合？
在千呼万唤之后，替补门将潘红艳终于获得了出场机会，这无疑是一个令人关注的点。是在千呼万唤中她得到了机会，还是主教练基于球队的需要做出的决定？我们不得而知。
主教练对于前锋线的安排更是引人注目。智杰被推到了前锋的位置，然而她更擅长的是左边前卫和左边后卫的位置。智杰的传中和边路远射是她的特点，但在这场比赛中，她的表现似乎并不尽如人意。她在门前并不是一个出色的射手，而中国女足的23人大名单中并不缺乏前锋球员。那么，为什么不在首发中尝试其他可能更适合前锋位置的人选呢？比如国家队最后时刻补招的姚梦佳？
另一个值得商榷的点是邵子钦在中锋位置的选择。邵子钦更多地扮演的是一个假前锋的角色，她的主要作用是掩护和为队友创造机会。虽然她有出色的体能和跑动能力，但她的射门天赋并不突出。与此同时，袁丛在这方面可能更具优势。然而，在比赛中，我们看到的却是邵子钦在场上拼尽全力。
在球员的使用上，还有两点值得关注。首先是两位原本参加集训的球员曾雨佳和窦加星未能进入比赛大名单。她们都是后卫球员，一个右边后卫，一个中后卫。特别是曾雨佳只得到了一个集训的机会却未能出场，这无疑让人感到惋惜。其次是教练组在比赛中的表情可以看出他们对某些球员的表现期待已久，但结果却不尽如人意。
总之，这场比赛对于主教练米利西奇来说，无疑是一场试验和考察的比赛。他们用最坚固的防守来对抗对手的“无锋之刃”，尽管达到了锻炼后防线的目的，但我们也必须思考，在这场比赛中我们得到了什么？每个球员都有其特点和长处，如何合理发挥每个球员的长处，将是决定中国女足水平的关键因素之一。这也将是对主教练能力的一次重要考验。
